[强基计划]强基计划 VS 综合评价招生，谁才是未来的王者？

1月15日，教育部公布了《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》（也称“强基计划”），同时明确2020年起原有高校自主招生方式不再使用。

如果仔细看新高考改革的排头兵上海，你会发现自主招生已经连续多年下降，几乎可以忽略不计，算是一种自然死亡。而综合评价录取招生比例则连年上升，从最早的只占30%左右高考招生名额，到现在复旦、交大最高都达到了90%+。

因此，教育部近日官宣取消自主招生而实施强基计划并不让人意外。真正有趣的问题是：强基计划VS综合评价录取，高校会拥抱谁？哪一种录取方式会占大头，哪一种会占小头甚至逐渐式微？

实践是检验真理的唯一标准。由于仅部分名校获得了强基计划试点的资格，而且其中多数学校还没有运行过综合评价录取，所以三月底这一波真正的看点是复旦大学、上海交通大学。这两所上海名校已经迈过了综评录取五个年头，综评招生占高考比例高达90%，春江水暖鸭先知，假如他们拿出很大招生比例去拥抱强基计划，就说明非常看好；反之加入他们只拿一个非常低的名额给到强基计划，既有可能是出于谨慎，要先做个试验看看社会反馈，也有可能就是代表着不看好。

有两个参考数字在这里值得作为对比。第一个是1-2%，这是复旦交大之前残存的自主招生名额；第二个是30%，这即是复旦交大最初试点综评录取时给出的招生名额，也是上海后续其他跟进的高校广泛采用的一个比例。强基计划能否在两年内在复旦交大高考招生比例中超过30%，是一个重要观察点。

强基计划针对拔尖学生，但这拔尖的程度和自招比、和综评比谁更尖呢？我的看法是，自招主要是竞赛类学生，绝对是最尖。综评相比之下已经扩大了人才筛选标准，比如上海目前大约前10%-15%的考生有机会参加近10所上海高校的综评面试。从强基计划的定位看，似乎不太可能超过10%，但应该会大于自主招生。所以，从招生规模上看，综合评价>强基计划>自主招生。

目前上海的综评录取是1:1.5投档，也就是每录取100人会发放150个面试名额，从中做出筛选。强基计划在这个数字上还是比较模糊的，措辞是“一定倍数”，未来有待进一步观察。

相比综评录取，强基计划也许会给特殊专业开更大的绿灯。在中美竞争中，基础领域、高科技领域中国都需要投入更多优质人才。

在培养模式中可以看出，强基计划还是非常研究导向的。国家也知道目前高校的学术氛围有问题，希望可以让强基计划的学生拥有欧美式更好的学术环境，直博的考量也说明了强基计划并不是培养商业型人才的，并且明确写入了一条禁令：原则上不得转专业！

这一点和综评录取差别很大。综评录取时学生采用的是高考的平行志愿，有多种录取可能。学校反而可以通过面试分来调节不同学生进入不同专业。比如一个学生第一志愿填了新闻，高考分很高，但新闻领域一问三不知，那就可以打个面试低分，尽量防止这样的学生进这个第一志愿，让其落到第二、第三志愿。因此综评录取可以说是具有较强的专业调整功能。

反之，强基就是锁定专业，为前沿研究服务，教授们应该会比较欢迎强基计划，学生不会学着学着就中途跑去拥抱投行、基金等热门高薪职位了。

总评：

综上所述，总体而言我个人认为强基计划的覆盖人数应该会远低于综评录取。未来名校应该还是综评录取占大头，强基对标自招，只会占小头。

！彩蛋！

2019年过去了，我们都很怀念它~

这一年我们撰写了200+篇原创文章

想想..真是光阴似箭...岁月如梭啊

说正事...期待已久的专家课就要上线啦

我们即将推出一款生涯发展学习平台

前途问鹿APP

希望能给大家带来不一样的课程体验

敬请期待吧~