[新高考选科]高考新政策下，“3+2+1”如何选科，这两种选科方式尽量避免

高考改革随着我国教育的发展在不断地变化着，而每一次高考改革都给我们带来了新的思路，也给学生带来了新的机遇和挑战。对于新高考选科来说，同样成为了大家非常关心的问题。我们都知道以往的高考选科，一般分为文科或者理科。

而文科和理科的学习科目都是固定的，除了语文、数学、外语之外，每个学科都不具有关联性，所以对学生来说，要么在高一的时候选择文科，要么选择理科，选择的方式非常固定。

但是随着高考的改革不断推进，现在高考出现了一个新的选择，而新高考选科也成为了一个值得思考的问题。如今选科不仅仅局限于文科或者理科，而是变成了“3+2+1”的模式。这也代表了学生可以自由进行科目的组合，优先选择自己擅长的或者成绩最优的科目。

“3+2+1”的高考选科模式里，语文、数学、外语是必考的科目，学生可以在物理和历史当中选择一个科目，从化学、生物、地理、政治当中选择两个科目。不过对于很多学生来说，新的政策下，学生选科同样需要避免一些不必要的问题。接下来为大家讲解几个新高考选科的弊端，这种情况建议大家不要选择，非常容易吃亏。

第一种选择：纯理科或者纯文科。

在高考新政策没有来到之前，大家这样选择是没有问题的。如今高考实行“3+2+1”的政策之下，如果仍然选择纯理科或者纯文科，在一定程度上是有弱势的。很多学生都想要尝试或者接受这种新的选择方式，所以在选择上他们就会摒弃传统的纯文科或者纯理科的选择方式，尽可能地将自己的选科拓展到其他的领域。

如果仍旧选择传统的选科方式，那么在一定程度上是吃亏的，因为学生并没有真正的去接受高考新政策的选择方式。同时大家都会优化选择，优先选择自己比较擅长的学科。所以在新高考的政策下，纯文科或者纯理科不具有优势。

第二种选择：物理+化学+地理。

有很多学生对于物理和化学比较感兴趣，所以在选科的时候可能两者都会进行选择。物理和化学相对来说难度比较大，除非是有非常强的逻辑思维能力，否则选择这两个科目是有一定挑战性的。当然了，如果选择了物理，选择了化学又选择了地理，那么我认为这是一种比较吃亏的选择。

首先这三个科目的难度比较大，而且地理本身得分也并不容易。再加上这三个都是非常具有理科思维的科目，所以也不利于培养学生文科类的思维。毕竟大学生最终还是要进入社会的，选择一门相对于文科性质的专业，可以有效培养学生的各方面的能力。大家觉得“3+2+1”的高考政策如何选择才好，欢迎留言讨论。